整合资源才能突破 —王崇愚院士共性技术一席谈 瞿剑 随着科技体制改革的深化和技术创新工程的实施，我国企业技术创新主体地位正逐步确立，行业整体技术创新能力不断提高。但与此同时，另一类矛盾也日显突出：行业内部的科技资源缺乏有效的整合机制，协同性差；在行业共性和重大前沿技术开发方面，缺乏有效投入与产出，从而使可持续性的技术创新能力面临挑战。这一问题已经引起我国科技决策部门的高度重视。记者日前专门采访了曾几次在“两会”上对此表示关注的全国政协委员、中国科学院院士、钢铁研究总院·清华大学教授王崇愚，请他就科技资源整合、共性技术等问题进一步展开论述。 记者：您多次提及的科技资源整合、共性技术等方面的问题，是随着我国科技体制改革的深化而进一步显现出来的，反映的是技术开发类科研院所转制基本完成、体制性矛盾缓解之后的更深一层次矛盾。 王教授：的确如此。以钢铁研究总院为例，转制两年来，整体经济实力迈上一个新台阶，2000年总资产、净资产、筹资、投资、创收及纵向来款等项指标均创历史新高。在业务重组方面，成立“五所”，形成了有效的新型研发体系，集中300人左右精干的高层次科研队伍，以行业重大、共性技术、国民经济和国防建设用关键冶金新材料研发为主攻方向。这就使科技资源得到了优化配置，改变了以往按项目分散的“小作坊”、能过小日子干不了大事的配置方式。但是，随着一大批事业性院所转为企业，也产生了新的问题企业都有各自具体的、实实在在的经营指标，实现经济效益是他们的当务之急。在这种情况下，共性技术怎么办？ 记者：对于转制后“共性技术怎么办”的问题，转制院所、特别是像钢研院这样转制为中央直属大型科技企业的院所有不少好的做法；国家也有相应措施，比如科技部正不断通过项目加大对重大关键共性技术支持的力度，国家经贸委去年出台了建立面向行业的技术开发基地的政策等。 王教授：这就触及了问题的关键国家支持。因为多数共性技术问题不是一两个小单位可以解决的，特别是那些跨行业、跨部委的技术，很难实现共享。只有国家才能把不同部门的科技资源有效地整合、合理地配置起来，协同作战，这其实是我们的优势。我们以前在那样困难的条件下搞成了“两弹一星”，正是全国一盘棋、协同作战的结果；没有国家整合，这是难以想象的。 记者：您可以举一些需要整合科技资源的典型例子吗？ 王教授：现在纳米技术社会上谈得很多、很热，科学家研究纳米，企业家开发、利用纳米，媒体宣传纳米，甚至农民都要“种纳米”。纳米技术是21世纪信息、材料、能源、生物及国家安全等许多领域的技术前沿，但不管什么东西都拿纳米当标签来帖，并不是什么好事。据我所知，目前我国从事纳米技术研究开发的单位不下十几家，比如钢研总院，北大、清华，中科院系统的物理所、合肥固体物理所、沈阳金属所等，以及南京大学、浙江大学等。它们都有一定规模，而且国家都有一定支持；它们当然各有侧重，各有特点，但在诸如资金、力量等的分布上存在分散现象，不仅难以形成合力，而且容易造成资源浪费。像这样涉及众多产业和部门的新技术，急需国家统一协调。现在科技部已经成立了一个纳米方面的咨询指导委员会，相信能起到整体协调作用。 记者：那么您认为在加强整合、切实推进国民经济重大关键技术的不断创新方面应当采取些什么措施呢？ 王教授：首先，国家应研究“十五”期间重点行业急需解决的重大前沿技术、共性关键技术的战略目标和选项，加大经费投入；其次，充分发挥原行业内重点院所的人力和装备资源在建设国家创新体系过程中，在共性技术开发中的重要作用。 记者：您对基础工业、先进材料技术以及现代生物技术方面的战略目标、选项及基础研究，还有不少建设性的意见和看法。我可以期待下一次就这些问题请您进一步展开论述吗？王教授：好的！让我们另待时日吧。 （摘自《科技日报》） |