物质有害无害不能一概而论

涂光炽院士为“有害物质”正名

记者刘志强

　　8月9日在贵阳结束的中国科学院地球化学前沿领域高级学术研讨会上，中科院资深院士、地球化学家涂光炽结合国家矿产资源开发利用和环保工作情况指出：“正确认识自然界中的事物，是资源环境工作者的责任。如果对一些物质和元素因人类种种活动产生的结果不详加分析，进行恰如其分的剖析，便冠以‘有害’的名称，是不科学的”。

　　涂光炽院士说，进入20世纪以后，随着科学技术的发展，很多物质元素的作用逐渐被人们所认识，所开发利用。但是，就象所有的药物在治病的同时也可能给病人带来副作用一样，矿物元素在现代工业中发挥作用的同时，给自然界和人类带来了一系列的新问题。一段时间来，人们在认识这些新问题的时候往往是以有害或无害作为评判标准。其实，这种简单化的认识，在科学研究中是不实事求是的。他指出，对自然界出现的现象要一分为二地去认识它进而利用它。

　　涂先生举例说，可致人中毒的砷用于工业可作航天高科技材料，用于医学可以以毒攻毒。类似这种情况的元素还有不少。近些年来科学家们对西南低温地区铅锌矿调查中发现，矿藏中含镉量相当高。这就牵涉到冶炼中要不要回收利用的问题。如不回收，将其驱赶到大气中，会引起环境污染，导致人体中毒。汞亦如此。前些年，有关科学家对德国和波兰交界某地天然气中有含量相当高的汞，进行过一番讨论，当地天然气中的汞含量相当于4个大型汞矿。讨论结果是一定要在开发天然气时将汞回收利用。因为如果将之驱赶到大气中，同样会造成环境污染引起人体中毒。

　　涂先生说人体有17种元素，一旦失去平衡就会生病，自然界也是如此。他认为，对于自然界中所有的元素都应科学地予以分析，简单地把元素划分为有害和无害显然是不科学，不恰当的。

摘自《科技日报》